Ciao, questo è che non vogliono perderti.
Ora diamo un'occhiata alle variabili atomiche che sono state introdotte in Jollof dal libro Java Concurrency
in pratica.
Si riferisce a loro come a uno o due algoritmi migliori in quanto offrono la stessa visibilità della memoria a Indie
come variabili volatili.
Ma allo stesso tempo supportano anche l'Adama soupy come serrature hoverboard nei confronti di Atomic City.
Sono vincolati a sole singole variabili.
Cioè non possono proteggere un blocco di codice come il modo in cui avviene la sincronizzazione.
Poiché stiamo ancora discutendo sulla visibilità della memoria, questa lezione è anche correlata al modello di memoria Java.
Quindi andiamo avanti e vediamo quali sono le tabelle di peso atomico.
E faremo anche un breve Demel che potresti chiamare questo codice esemplificativo dalla nostra discussione sulle condizioni di gara qui.
Si suppone che il metodo get new idea restituisca il prossimo valore ID che dovrebbe essere univoco perché quell'ID qui è
una variabile condivisa tra le minacce.
Ma qui c'è una condizione di gara in quanto l'operazione di incremento non è un manichino.
Non volevo leggere alcune istruzioni come possiamo vedere qui.
In questo modo è possibile che i blueprint si trovino nello stesso tempo nel nuovo metodo ID su entrambi, leggendo lo
stesso valore e incrementando quindi il valore una sola volta.
Terminologia saggio tale tipo di guasto è indicato come fallimento di sicurezza.
Ora qui dichiarare l'ID come volatile non lo aiuterà affatto. D.
Destra.
Sappiamo che può solo entrare nella visibilità della memoria profonda.
Sappiamo che possiamo ottenere la città di Adamas facendo in modo che il metodo sia il metodo sincronizzato come vediamo qui.
Ma l'intenzione qui è quella di eseguire un'operazione di incremento semplice e la sincronizzazione può essere costosa solo
per farlo.
Il fattore principale per essere costosi è il costo sostenuto nella terza sospensione sul processo di ripresa del blocco del
fornitore per il metodo sincronizzato già acquisito da qualche altro thread.
Quindi quel blocco non è disponibile.
Richard ular sospenderebbe il thread nel contesto, il che significherebbe che quel thread sarà più
di due blocchi in data successiva.
Dovrebbe essere riportato nello stato di esecuzione prima di riportarlo in esecuzione.
Quindi questo è un overhead piuttosto serio solo per fare una semplice operazione come l'incremento e potrebbe
essere peggio se ci sono diversi thread che contendono il lock.
Quindi una terza sospensione sulla riprogrammazione che si sta dimostrando costosa solo accovacciata e rilasciando ilok non
è un grosso problema.
Quindi la soluzione è usare le variabili economiche che fanno un po 'stupido in un
rilievo comico, ma dice che la variabile ha qualcosa da fare a tutti gli idroni di Missippi
sono rappresentati da classi di variabili atomiche che provengono dal pacchetto Jawa punto punto punto punto sulla console supporto operazioni
economiche su singole variabili.
OK, quindi qui davvero posto insieme con la classe lunga atomica che è una delle diverse classi economiche e ottenere un
nuovo metodo ID.
Ora cammina un metodo chiamato incremento e ottieni la variabile ID.
Cosa fa quell'operazione di incremento che ha coinvolto tre sotto istruzioni.
È entrambe le forme atomicamente.
Quindi non c'è condizione di gara qui.
Quindi, l'accesso a più minacce per ottenere un nuovo ID significava che il metodo di incremento
e ottenimento garantirebbe che un valore univoco sia sempre un aspetto positivo di una variabile atomica è che ha la stessa semantica della
variabile volatile.
E allo stesso tempo ha anche il vantaggio della sicurezza atomica della sincronizzazione.
Ma senza usare i lucchetti, non c'è nessuna sospensione generale della minaccia alla ripresa.
Quindi la variabile atomica è che in realtà Denali economicamente sbagliato utilizza una variabile locale e quindi ha
anche la stessa visibilità di memoria.
Ma in effetti, come ho già detto in precedenza, gli abusi atomici sono considerati pubblicità migliore in quanto
sono anche un supporto aggiuntivo al computer della città per la sincronizzazione della radio atomica.
Entrambi sono a grana fine e limitano l'ambito a una singola variabile come l'ID in questo esempio di sincronizzazione, d'altra parte può
rendere un blocco di codice da guardare in modo comico a causa del modo in cui vengono implementate le
variabili atomiche.
Non coinvolgere le serrature in modo che i libri a fumetti non utilizzino serrature, quindi non c'è una sospensione diretta alla ripresa.
E lo fanno usando un approccio chiamato compare e swap per capire che consideriamo solo
il codice sorgente reale dell'incremento e otteniamo il metodo stesso che viene invocato sulla radiazione atomica.
Qui abbiamo un ciclo infinito e all'interno del ciclo stiamo semplicemente recuperando il valore corrente del peso
atomico di esso e lo stiamo memorizzando nella corrente variabile.
Usiamo semplicemente il metodo GET per questo che è un'altra questione nel longus atomico, stiamo considerando
una variabile accanto alla corrente più una.
E poi stiamo invocando un altro metodo per confrontare l'erba lunga non setizzata e atomica.
E questo significava che camminando in un metodo che funziona con disoccupati comicamente una
scheda di istruzioni confronta e scambia C S confronta e scambia i phos confronta il valore corrente che stiamo passando qui al
valore corrente nella variabile atomica.
In quel momento, utilizzo la corrispondenza, quindi implica che il valore corrente non è stato aggiornato da nessun altro thread
poiché è stato impostato dal thread corrente.
Quindi il valore della variabile economica corrente sarà scambiato con il valore nella variabile successiva.
Quindi competere sul set in loco qui Rutan è cresciuto sul valore successivo viene restituito dal metodo, ma se il
valore corrente passato qui era diverso dal valore corrente in quella variabile amik.
Ciò implicherebbe che il valore corrente in una nota di rilievo comica sia stato aggiornato da qualche altro thread.
Da quel momento è stato aggiunto da questo particolare thread e, a causa di tale slop, non si
verificherà sull'esecuzione del calcolo, se la lettura errata del thread si interrompesse di nuovo per vedere se il valore può essere aggiornato
nella successiva iterazione.
In questo modo i thread continuano a provare finché non sono in grado di incrementare il valore.
Su questo approccio di riprovare è molto più efficiente della costosa sospensione della presunzione che
abbiamo con la sincronizzazione con la sincronizzazione.
Quella discussione è fondamentalmente bloccata qui.
Non vi è alcun blocco e quindi questo tipo di algoritmo è indicato come un algoritmo non bloccante.
OK si chiama un algoritmo non bloccante.
Usato qui viene anche indicato come blocco ottimistico in quanto qui il valore della variabile x viene calcolato
per primo in base all'assunzione ottimistica secondo cui nessun altro thread avrebbe già detto lo stesso valore, quindi l'ipotesi ottimistica
è vera.
La memoria condivisa viene aggiornata con il valore successivo senza bloccare poiché l'opzione è falsa.
Il lavoro è andato perso, ma non c'è ancora nessun blocco coinvolto.
Il blocco tradizionale con sincronizzazione è a volte indicato come blocco pessimistico poiché è opposto
a quello di blocco ottimistico. Le variabili edonistiche sono particolarmente adatte per fare cose come in questo esempio
in cui generiamo numeri univoci così come vediamo lo scopo di tutta la mia città è un singolo variabile e
che è a grana fine quanto può ottenere.
E ha anche una visibilità fangosa alcuni giorni.
Mi mancano davvero Polychromic sono stati in grado di elaborare che sono divisi in quattro gruppi.
Aggiornamenti del campo Arrius di Skylar su video comp è che ha avuto altre classi che rientrano nello scaler che abbiamo sotto per discutere di Accomack
a lungo e oltre il loro lungo Tolmach.
Abbiamo anche un fumetto in fumetti più grandi di fumetti nerd di Boullion, se non ne usiamo affatto
delle classi leggibili.
Probabilmente queste classi killer sono quelle che più probabilmente usano classi che rientrano in altri gruppi non
sono comunemente usate e quindi non le discuteremo qui, ma le note supplementari nella sezione delle
risorse.
Discuteremo brevemente di quanto tempo fa l'industria atomica a fare riferimento ad essa.
Queste classi Robach corrispondenti a Eddie non hanno aggiornato gli elementi.
Non ricordo.
Sotto gli aggiornamenti di campo abbiamo Longfield atomico un operatore di campo atomico e più grande e un programma
di aggiornamento di riferimento Accomack.
E queste sono classi di utilità basate sulla riflessione che abbandonano le corrispondenti variabili volatili e non possono
eseguire affatto operazioni su di esse.
Indovina cosa funzionano su quelle che vengono chiamate variabili.
Un caso d'uso è che quale una variabile condivisa si vorrebbe che fosse usata principalmente come
una variabile volatile semplice, ma a volte si vorrebbe eseguire alcune operazioni atomiche su di essa per questo utilizzando grassers atomici
che potrebbero non essere necessari.
Quindi puoi usare questo campo un po 'di grassers solo quando Missippi è richiesto per il resto del
tempo.
Il testamento è fatto da te e verrebbe utilizzato come un secondo controllo o supplementare non nella sezione delle
risorse.
Per maggiori dettagli su questo, infine, sotto comp, su un riferimento marcabile atomico affidabile, un riferimento
con timbro atomico.
Queste classi sono di Ewell.
Se si desidera accoppiare un riferimento a un oggetto booleano con un numero intero dispari se è un flag booleano,
sarebbe un riferimento a livello atomico altrimenti sarebbe un riferimento a un timbro atomico in caso
di numero intero.
Ancora una volta si prega di fare riferimento alle note supplementari.
Non quello che atomico lungo un intero atomico sono sottoclassi del numero di classe.
Bene, il resto sono sottoclassi di classi di oggetti quindi questo riguarda Adamek perché non è appropriato darti il
meglio di entrambi i mondi.
Variabili e meccanismo di blocco in modo tale che il blocco del supporto liberi le trappole se la programmazione su
singole variabili con la semantica di memoria degli algoritmi non è la sincronizzazione, ma si limita a eclissarne una breve su
un intero amik.
Ok ok li fa tutti.
Ho creato questa nuova classe chiamata simulatore di eventi Meet Up.
Conoscete un pacchetto di concorrenza qui.
Fondamentalmente simuleremo il suo incontro con l'evento e incontreremo dot com.
Quindi devi aver sentito parlare di meet com.
Se no, è un sito di social networking molto popolare.
Aiuta ad organizzare riunioni di gruppo locali.
E ci sono incontri di gruppo di questo tipo e tante città e villaggi in tutto il
mondo.
E questi incontri possono essere in diverse categorie come l'arte della tecnologia o lo yoga o qualsiasi categoria che si
possa pensare.
OK.
Quindi qui stiamo solo simulando un singolo evento di meetup.
E l'U. N. normalmente ha un nome
OK il nome dell'evento meetup e anche il numero di partecipanti che partecipano all'evento
meetup.
OK.
Sui partecipanti il conteggio dei partecipanti viene catturato da questo conteggio affidabile.
Quindi questo evento multimediale è fondamentalmente un Mesta statico attraverso un membro statico non sono qui.
Avuto l'unamiable solo il nome dell'evento meetup un account è per catturare il numero di persone
che partecipano all'evento.
OK, quindi stiamo usando un intero atomico qui e lo inizializziamo con uno perché l'evento
stesso ha un organizzatore e supponiamo che lo assisterà.
Quindi incontrarsi qui è un costruttore qui per inizializzare quel nome e ne abbiamo tre che uno sta
frequentando l'altro è non-offendere non frequentare e il terzo è qualcosa chiamato Get gone che dà il
conteggio del numero di partecipanti.
OK, quindi il problema è offensivo se un utente particolare aggiungerà lui o lei invocherà
questo metodo e l'utente può portare con sé un certo numero di ospiti in modo da avere questo parametro di guest andato.
Ma se il parametro guest può essere uguale a 1 significa che solo l'utente sta andando a partecipare e non
ci sono altri ospiti.
OK, quindi se gli ospiti contano come uno stiamo semplicemente usando invocare l'incremento e arrivare alla radio.
Bill incontrovertibile.
Come ho detto prima, è un intero atomico e l'incremento non ottiene l'ordine di discuterne nella lezione.
Sleights e f.
Il conteggio è maggiore di uno.
Quindi siamo a Woking.
E non importa che macchina abbia.
OK quindi Dunelm è molto ovvio qui.
Sta per aggiungere questo guest chiamato al valore corrente e contare su di esso e su quel valore.
Quindi entrambi restituirebbero un intero valore qui.
OK perché è tutto intero.
Ora venire a non frequentarlo fa esattamente l'opposto.
Quindi, se l'utente sceglie di non agire così inizialmente potrebbe dover agire.
Ma poi più tardi potrebbero voler ritirare la loro presenza.
Nel qual caso invocheranno questo metodo e passeranno le bombole del gas anche inizialmente devono avere che
devono aver detto che ci sarà la conversione di un certo numero di ospiti così quando si
ritirano dovranno anche specificare lo stesso conteggio.
Il guascone
Quindi, se il numero di ospiti è uguale a 1, invochiamo il decremento sulla carta qui quando in Non pensavo che
stessimo invocando l'incremento non andare avanti qui è un decremento non ottenere un conteggio F.
Il numero di indovini è maggiore di 1.
Quindi stiamo semplicemente usando questa logica qui.
Quindi abbiamo qui il campo aggiornato e stiamo ottenendo il valore corrente.
Il cane può ottenere.
Ne abbiamo già parlato durante le diapositive della lezione.
Quando stavamo discutendo di incrementi non guidati, abbiamo considerato questo come una fonte.
Quindi anche questo è molto simile a quello del tipo di incremento ottenuto.
Quindi qui stiamo ottenendo l'attuale campo e una nuova carta che verrebbe catturata e catturata.
Il mio prossimo ospite
Il conteggio così corretto è il conteggio corrente del numero di partecipanti e non siamo qui l'utente è in
Woking non presente.
Quindi dobbiamo sottrarre il conteggio degli ospiti, ecco cosa stiamo facendo qui.
Quindi questo sarebbe il nuovo conteggio e stiamo facendo il giro del problema sull'insieme di
argomenti e stiamo superando sia il conteggio netto sia un nuovo conteggio e sappiamo che utilizza il confronto e quindi l'approccio per ottenere il valore.
E sappiamo che è anche Lochley e si concentra sul valore corretto della chiamata.
OK, ora abbiamo il metodo principale qui e stiamo istanziando l'evento meetup e lo
chiamiamo semplicemente come Boston J. Y. gruppo di utenti o gruppi di utenti o gruppi di utenti molto popolari Gruppi Meetup in
tutto il mondo.
Quindi, quando sei malato, potresti avere un gruppo di utenti Jawahar e dovresti assolutamente aderire.
Quindi questo è per Boston e stiamo chiamando questa variabile come Jack Boston J. UN. G. per il gruppo di
utenti Java e stiamo creando tre tracce utente 1 utente e utente 3.
E qui stiamo istanziando eseguibile.
Quindi questo è il loro compito e qui stiamo vedendo questo particolare utente che sta per partecipare a Red 3 per indovinare per quale
ragione siamo noi.
Ma uno di loro è un utente stesso.
E qui stiamo stampando il nome del thread e anche la fine dell'attuale kontrol.
Quindi stiamo davvero lavorando per andare meglio e stiamo facendo la stessa cosa anche per gli
utenti, ma qui inizialmente stiamo partecipando e fatto l'utente è stato qui a chiacchierare, quindi sta invocando
il non frequentante e il superamento del valore 3 e infine il pensiero stava semplicemente partecipando a passare l'uno in modo da farlo
nell'incremento e ottenere il metodo OK.
Finisco per non frequentare quando abbiamo superato i 3.
Sta per invocare questa logica qui per non sapere.
E in questo caso quando siamo a Woking e stiamo passando W3, la parola in esso invocherà
il metodo add e get giusto.
Quindi per l'utente ne stiamo passando solo uno.
In tal caso lo farebbe.
Avrebbe invocato l'incremento di unguento.
Quindi quelli sono i tre utenti.
E poi li stiamo anche nominando e quindi stiamo avviando l'utente 1 e poi stiamo dormendo per un
secondo, invocando l'inizio sull'utente a dormire in secondi e invocando l'utente al quarto addormentato per altri
due secondi.
E finalmente riceviamo l'ultima chiamata.
Quindi lasciami andare avanti e gestirlo qui.
Il metodo di sonno è qui e all'interno del metodo di sonno stiamo dormendo effettivamente e che può andare a dormire.
Questo è l'output e abbiamo finito.
Quindi inizialmente c'era un utente per l'organizzatore e poi un utente come penso per gli utenti.
Quindi è diventato 5 quindi utente 2 o 3 quindi è diventato 8.
Ma anche l'utente 2 sta andando in modo che non voglia partecipare.
Quindi è tornato a combattere.
OK, quindi ho fatto tre e poi c'è un 3 procurato e l'utente tre non sta indovinando ora, quindi
stiamo aumentando di uno.
OK, quindi la risposta finale è 6.
Quindi questo è tutto.
Quindi il numero atomico intero atomico è anche molto simile a quello e puoi anche controllare
le altre classi e il pacchetto.
Punto punto punto corrente corrente non atomico.
Puoi anche decodificare le note supplementari e la discordia sarà disponibile anche nella sezione social.
Grazie e buon codice.